जादू मंत्र है 'दान'।
व्यापार की चाल: कैसे सद्गुरु का ईशा फाउंडेशन करों का भुगतान करने से बचता है
आंतरिक राजस्व सेवा रिकॉर्ड के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में पंजीकृत जग्गी वासुदेव के ईशा फाउंडेशन इंक ने 2018 में 56.43 करोड़ रुपये की शुद्ध आय दिखाई। इसमें से लगभग 35.81 करोड़ दान से आए। भारत में फाउंडेशन के राजस्व का कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन यह दावा करता है कि दान - या "योगदान", जैसा कि इस तरह के लेनदेन का वर्णन करना पसंद करता है - एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। केवल इस बात के प्रमाण हैं कि कम से कम कुछ दान ऐसे नहीं होते हैं। वास्तव में, ईशा इसे योग सत्रों और "आध्यात्मिक" जांटों के साथ-साथ उत्पादों की एक श्रृंखला जैसी सेवाओं की बिक्री से "दान" आय के रूप में सूचीबद्ध करती है।
लेकिन ईशा इस बात पर क्यों जोर देती है कि उसकी कमाई मुख्य रूप से दान से आती है? यह एक सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट है और इस प्रकार, आयकर अधिनियम के तहत करों का भुगतान करने से छूट प्राप्त है। इसलिए यह पाठ्यपुस्तक व्यापार लेनदेन के लिए दान रसीदों में भी कटौती करता है। जैसे जब वह पौधे बेचता है।
“मैंने 2017 के अंत में तीन बार ईशा के मदुरै केंद्र से पौधे खरीदे, एक बार 8,000 रुपये में और दो बार 3,000 रुपये में। उन्होंने मुझे कभी बिल नहीं दिया और न ही मैंने मांगा क्योंकि मुझे इसकी आवश्यकता नहीं थी। फिर 4-5 महीने बाद मेरे पास एक ईमेल आया जिसमें लिखा था कि मैंने ईशा को 1,242 रुपये डोनेट किए हैं। उन्होंने मुझे एक दान रसीद भी भेजी, ”डिंडीगुल के एक जैविक किसान 37 वर्षीय नागप्पन गौतम ने कहा। "लेकिन यह एक दान नहीं था, यह एक साधारण व्यवसाय था। इतना ही नहीं, मैंने उनका उत्पाद १७००० रुपये में खरीदा और उन्होंने १,२२२ रुपये की यादृच्छिक राशि के लिए एक दान रसीद भेजी। रसीद में कहा गया है कि मैं आउटरीच दान किया गया था। जिसे आयकर अधिनियम की धारा 80G के तहत छूट दी गई थी। यह धोखाधड़ी है। वे अपना सारा पैसा चैरिटी से आने के रूप में दिखाकर टैक्स बचाना चाहते हैं।"
ईशा आउटरीच फाउंडेशन की "सामाजिक विकास" शाखा है।
2014 में, भारतीय मूल के एक स्वीडिश नागरिक ने अलंदुरई पुलिस स्टेशन, कोयंबटूर में ईशा के खिलाफ धोखाधड़ी की शिकायत दर्ज कराई थी। जेया बालू ने कहा कि उन्होंने योग सत्र और एक यंत्र समारोह के लिए फाउंडेशन को 4,50,000 रुपये का भुगतान किया था, लेकिन एक बिल के बजाय उन्हें दान के लिए एक रसीद दी गई थी। उन्होंने लिखा, "मैंने सोचा था कि पैसा योग और यंत्र समारोह के लिए शुल्क था। क्योंकि दान दिल से आना चाहिए, इसे ठीक करने वाले से नहीं।"
बालू ने रिफंड की मांग की लेकिन ईशा ने साफ इनकार कर दिया। जेडी सुकरात नाम के एक स्थानीय वकील और उनके दोस्त आर सादिकुल्ला, जो कोयंबटूर में एक कपड़े की दुकान चलाते थे, उनकी मदद के लिए आए और 2015 में वह अपना पैसा वापस पाने में सफल रहीं।
"जेया बालू दिसंबर 2014 में ईशा फाउंडेशन में आई थीं। वह पश्चिमी लोगों के एक समूह का हिस्सा थीं, जो एक यंत्र समारोह के लिए आए थे। उन्हें एक ध्यान कार्यक्रम में भाग लेना था और सद्गुरु द्वारा आशीर्वादित एक पत्थर प्राप्त करना था जो उन्हें शांति और समृद्धि लाएगा। उन्होंने समारोह और पत्थर के लिए 4.5 लाख रुपये का भुगतान किया। समारोह के अंत में, कर्मचारियों ने आगंतुकों से कहा कि पत्थरों को उनके घरों में भेज दिया जाएगा, जिसके लिए उन्हें 1.5 लाख रुपये अधिक देने होंगे, ”सुकरात ने याद किया। "तभी जेया ने उन्हें पकड़ लिया और सिर्फ अपना हैंडबैग लेकर केंद्र से भाग गई।"
लेकिन ईशा हर तरह की धार्मिक गतिविधियों में लिप्त रहती है। वर्तमान में, वे तमिलनाडु में 'मुक्त मंदिर' अभियान चला रहे हैं जो एक धार्मिक गतिविधि है, और इस प्रकार 80G का स्पष्ट उल्लंघन है।" ईशा ने अपने वित्त और कर चोरी के आरोपों के बारे में पूछे गए सवालों का जवाब नहीं दिया। व्यापार लेनदेन को "दान" के रूप में दिखाने की ईशा की रणनीति ने सितंबर 2019 में शुरू किए गए अपने बहुप्रचारित पर्यावरण अभियान, कावेरी कॉलिंग को भी नहीं बख्शा है, जो नदी बेसिन में 242 करोड़ पेड़ लगाने के लिए, कर्नाटक के तालाकावेरी में अपने मूल से लेकर तिरुवरूर, तमिल तक है। नाडु, 639 किमी का खिंचाव। वासुदेव ने परियोजना को बढ़ावा देने के लिए प्रमुख राजनेताओं, फिल्म सितारों और खिलाड़ियों को शामिल किया और उनकी नींव ने प्रति पेड़ 42 रुपये का "दान" मांगा। यह परियोजना जल्द ही विवादों में घिर गई। बेंगलुरू के एक वकील एवी अमरनाथ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर ईशा के धन संग्रह अभियान को तुरंत बंद करने की मांग की। नवंबर 2019 में दायर अपनी याचिका में, अमरनाथ ने पूछा कि कैसे एक निजी संगठन को सरकारी जमीन पर एक परियोजना शुरू करने के लिए जनता से बड़ी रकम इकट्ठा करने की अनुमति दी गई थी। “लॉन्च समारोह में, कर्नाटक के मुख्यमंत्री बीएस येदियुरप्पा ने घोषणा की कि उनकी सरकार ईशा को परियोजना के लिए दो करोड़ पौधे उपलब्ध कराएगी। और वासुदेव ने कहा कि उनकी परियोजना को सरकार द्वारा अनुमोदित किया गया था, हालांकि नीति आयोग के नियमों में कहा गया है कि नदी कायाकल्प परियोजनाएं केवल राज्य या केंद्र सरकार द्वारा ही शुरू की जा सकती हैं। निजी संगठन या गैर सरकारी संगठन ही उनकी सहायता कर सकते हैं। कोई भी निजी संस्था राज्य सरकार की स्वीकृति के बिना नदी पुनर्जीवन के नाम पर धन एकत्र नहीं कर सकती है। और यहां ईशा एक ऐसे प्रोजेक्ट के लिए भारी रकम इकट्ठा कर रही थी जो पंजीकृत भी नहीं था," अमरनाथ ने न्यूज़लॉन्ड्री को बताया। "इसीलिए मैंने अदालत का रुख किया।" अमरनाथ के तर्क को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने जनवरी 2020 में कहा कि कावेरी कॉलिंग एक पंजीकृत सोसायटी नहीं थी और ईशा के पास परियोजना के लिए पैसे मांगने की सरकारी अनुमति नहीं थी। इसने कर्नाटक सरकार को कार्रवाई नहीं करने के लिए फटकार लगाई, जबकि ईशा पैसा इकट्ठा कर रही थी और फाउंडेशन को यह बताने का निर्देश दिया कि उन्होंने अब तक कितना एकत्र किया है। उसी साल मार्च में अदालत को जवाब देते हुए ईशा फाउंडेशन ने दावा किया कि वह कावेरी कॉलिंग में शामिल नहीं था। यह कहा गया है कि यह परियोजना ईशा आउटरीच द्वारा चलाई गई थी, जिसने पिछले महीने तक 82.50 करोड़ रुपये की “दान” एकत्र की थी और इसका इस्तेमाल पूरी तरह से पेड़ लगाने के लिए किया था। वर्तमान में, ईशा की वेबसाइट से पता चलता है कि इस परियोजना में अब तक 5.6 करोड़ पेड़ों का योगदान दिया गया है। 42 रुपये में एक पेड़ जो 235 करोड़ रुपये से अधिक आता है। ईशा आउटरीच में कावेरी कॉलिंग की निगरानी के लिए एक बोर्ड है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश अरिजीत पसायत, व्यवसायी किरण मजूमदार शॉ, पूर्व केंद्रीय जल संसाधन सचिव शशि शेखर, भारतीय उद्योग परिसंघ के पूर्व प्रमुख चंद्रजीत बनर्जी, टाटा स्टील के पूर्व अध्यक्ष बी मुथुरमन, पूर्व कर्मचारी हैं। इसरो अध्यक्ष एएस किरण कुमार। अपने बचाव में, कर्नाटक सरकार ने खुलासा किया कि उसने कावेरी कॉलिंग परियोजना को मंजूरी नहीं दी थी। इसने कृषि अरण्य प्रोत्साहन योजना के तहत ईशा को केवल दो करोड़ पौधे दिए थे, एक योजना जो किसानों को रियायती दरों पर पौधे प्रदान करती है और यदि यह बढ़ता है तो प्रति पौधा वार्षिक प्रोत्साहन दिया जाता है। बदले में, ईशा को किसानों को योजना के लिए नामांकन करने के लिए प्रोत्साहित करना था, न कि खुद पेड़ लगाने के लिए। अंत में, सरकार ने कहा, उसने ईशा को केवल 73.44 लाख पौधे दिए क्योंकि वन विभाग ने बताया कि कई अलग-अलग प्रजातियों के दो करोड़ पौधे उगाना संभव नहीं था। इसके बाद, वन विभाग ने एक सार्वजनिक अधिसूचना के माध्यम से स्पष्ट किया कि उन्होंने कावेरी कॉलिंग के लिए न तो जमीन और न ही धन उपलब्ध कराया था। फरवरी 2021 में ईशा आउटरीच ने उतना ही स्वीकार किया। इस साल 8 मार्च को एक सुनवाई में, उच्च न्यायालय ने सुझाव दिया कि राज्य इस बात की जांच करे कि क्या ईशा ने कावेरी कॉलिंग परियोजना के लिए एक सरकारी परियोजना के रूप में धन एकत्र किया था। ईशा आउटरीच ने इस तरह की किसी भी जांच को रोकने के लिए तुरंत सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। वहां बात अनसुनी रह जाती है। यह तीन-भाग श्रृंखला में अंतिम भाग है।
